Artista cobre “crânio de bebê” com diamantes e causa polêmica

A última obra de arte de Damien Hirst, um crânio de bebê de platina, incrustado com cerca de 8 mil diamantes, causou grande controvérsia: para muitas pessoas, o crânio é extremamente perturbador e até mesmo ofensivo.
Hirst é um artista conhecido por ser polêmico. Entre suas obras passadas estão uma ovelha dissecada e um tubarão em conserva. Apesar de parecer nojento, não só suas obras lhe renderam fama internacional como também o fizeram ganhar uma grande fortuna. Mas até mesmo alguns de seus fãs admitem que ele foi longe demais com a sua obra “For the heaven’s sake” (expressão que, em português, seria o equivalente a “pelos céus”).



O crânio fazia parte de uma coleção do século XIX que Damien havia adquirido. Ele pegou os ossos, fez uma espécie de forma com eles, preencheu o molde com platina e depois o incrustou de diamantes.
Acredite ou não, esse não é o primeiro crânio de diamante de Damien. O primeiro, chamado “Pelo amor de Deus”, possuía 8600 diamantes – um deles era um grande diamante rosa que custava 6,5 milhões de dólares.
Apesar de alguns argumentarem que as obras de Hirst são apenas moldes, pais, principalmente aqueles que perderam um filho, dizem que a arte de Damien é extremamente ofensiva.

Ai fica a pergunta...até onde certas obras, são arte?

E mesmo vejo muita coisa por ai que eu definiria como lixo, sendo vendido por centenas de dólares! E nesse caso eu até consigo pensar em alguns significados...

Ao contrário do que dizem alguns, o uso das imagens mórbidas, não é um culto a morte, pelo menos nos sentido pejorativo. Existe um historiador chamado Philippe Ariès que estudou as imagens medievais, e achou centenas de citações artísticas de caveiras e até mesmo corpos em decomposição em obra importantes...elas nada mais mostravam, do que da única certeza humana, e a fragilidade da vida, mas tudo de maneira leve, e até mesmo bonita...e esse é o modo como eu interpreto essa obra, mesmo que essa não fosse a idéia do artista.

Caraca velhinho!!!!! Nao sei se posso chamar isso de arte, mas uma coisa e certa nao podiamos ter duvidas que isso ia dar o que falar.
Pois cobrir o cranio de uma criança com diamante a inicio pode ate suar baca indiferente e coisa tal, mas sabemos que depois da ideia pronta a visao que terião seria de terror por ser um cranio e ainda mais de uma criança isso seria quase um absurdo.
Mas confesso muito bonito sem duvidas!

Ai fica a pergunta...até onde certas obras, são arte?

Vamos a definição de arte..atividade humana ligada a manifestações de ordem etética, feita por artistas a partir de percepção, emoções e ideias, com o objetivo de estimular essas instâncias de consciência em um ou mais espectadores, dando um significado único e diferente para cada obra de arte.

.... sempre haverá uma pessoa que considerará o que pra nós é lixo, uma obra de arte

Pois cobrir o cranio de uma criança com diamante a inicio pode ate suar baca indiferente e coisa tal, mas sabemos que depois da ideia pronta a visao que terião seria de terror por ser um cranio

É um molde de platina que foi coberto, o crânio era de uma coleção que o artista comprou e utilizou apenas para conseguir o formato

...sempre haverá uma pessoa que considerará o que pra nós é lixo, uma obra de arte

Concordo plenamente ACM, mas também existe aquelas obras que são consideradas arte, mesmo por quem não gosta...nunca vi alguém falando que Mozart era lixo...sim que era chato...mas nunca lixo...

cara......
eu ate que admirei a obra desse artista.... ....é que eu curto essas coisas de caveira,morte e tals....
maspra certas pesoas isto pode ser mesmo um grande insulto!!!
mas na minha opiniao essa obras de arte sao arte como todas as outras

Arte é uma coisa muito subjetiva...
Umas pessoas acham que X é arte e outras detestam o X e amam o Y...

Prefiro ver quadros de Van Gogh e Da Vinci do que admirar esse crânio, porém longe de mim achar uma obra ofensiva ou que mereça acima de tudo essa polêmica toda...

Já descobri aqui no fórum que existem pessoas que consideram até mesmo filme pornô como arte, portanto quem sou eu pra discordar... (Acho que os filmes podem até despertar sensações, mas a definição de arte já é demais...)

É sim bacana mais já vi muita coisa melhor na vida...
Obras de Vinõli e alguns designers renomados são muito mais polêmicos e interessantes do que essas ai...